(펌) 외국어 50번 이의제기
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/0002078489
님들은 어떻게 생각하삼???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일 할거 0
오전에 낙지 최종으로 업뎃한거보고 원서 다쓰기 -> 밥먹고 면허증 갖고오기 ->...
-
였던 시절이 있다고 하네요
-
문제랑 해설인데요. 저 빨갛게 되어있는 부분을 잘 모르겠습니다... 역수취해서 -로...
-
갓생 인증합니다 2
-
8수한다
-
결정잘하고 현실적이고계획적인사람..........결정잘하고 현실적이고계획적인
-
답변해주시면 덕코 있는거 전부 다 드리겠습니다. 현재 나군은 이미 원서지원을 마친...
-
가볍게 본계 팔로워 뛰어넘을 것 같은데
-
원서5시까진데 그전에 하려나
-
세븐나이츠 리메이크한거나 빨리 냈으면 좋겠다...
-
지금 등수가 최초합권이면 거의 붙는다고 봐도 될까요? 국숭세단 라인이고 15명 뽑는데 13등입니다
-
아 어카지 아 시발 내 노엘 갤러거 동영상 그건 드라이브에 안 넣었는데
-
솔직히 휘문 0
내신 따기 어렵고 상위 n% 아니면 주변 강남 8학군에 비해서는 잘 챙겨준다는...
-
ㅎㅇㅎㅇ 5
-
수시러고 학종 생각 중인데 공동교육과정으로 고급 물리,화학 들을까 생각 중인데 이게...
-
맞으실분?
-
둘 다 안갈거임 합격증 받았을때 머싯는거 골라주셈 다군에 쓸게없음
-
가는거 흔함?
-
혹시 몇번까지 올해 돌았나요?? 내일 정시 원서 접수 해야해서 존나 ㅅㅂ 어이없는...
-
대학와서 사수 육수 봣는데 둘다 인싸고 잘생기고 여친도 잇고 옷잘입고 등등등등 그냥...
-
암기시험이 아니라서...이 방법으론 쉽지않음
-
1. 인증자주해서 오르비 대부분의 사람들이 자기 얼굴 알게하기 2. 어느 대학...
-
ㅠㅠㅠ
-
머리 아퍼
-
전강 복습 + 오늘 문풀 + 수강 + 복습 6시간 소모했는데 정상임?...
-
인기가 대단~ 부럽.읍니다.
-
ㅇㅈ 3
사려고 했던 책들 한권은 샀고 나머진 인터넷으로 시키거나 중고로 구해야겠다
-
욕죄송합니다 안녕하세요 저는 고교자퇴 죄수생인데요 정시원서를 쓰려다보니 제가...
-
만약 내신cc면 설경영 위험한가요? 그리고 문과순위가 설경제경영 설정외 인건 아는데...
-
폭나진 않겠죠? 최초합격권에 안정적인 5칸인데 어느정도 폭나더라도 버틸수 있죠?
-
예쁘죠? 6
제가 찍은거임요ㅎㅎ
-
수능이 내청춘을 가져갔구나
-
아니 뭔데 4
나 왜 투데이 천이백이고 뭘 했길래 오르비 랭킹 1위임?
-
연경제 폭 0
폭나도 704점대면 가능할까요?????
-
님들 뭐함 3
난 엑셀중
-
아무것도 없네
-
추합 덜 돌면 떨어질까봐 걱정임
-
왜 눌러보시는건가용??? 진짜모름
-
잠시 입시 질문 접고 직업 및 부동산 질문을 받아봄 34
진학사 보느라 힘든데 잠시 다른 화제로 머리 좀 식힙니다 원서 외적으로 가끔 질문...
-
네
-
표본분석할수록 감만 더 못잡겠는데 백분위로 언매 94 수학 59 영어 2 생윤 93...
-
는 가성비 딸리는데 오르비 왜 함?
-
역시 저는 옯창이 아닙요 100넘는 옯창들은 반성하세요
-
투데이가 왜
-
25수능때 물리 36 지구 41떠서 사탐런하려고 합니다. 일단 물리->사문은...
-
세탁기 넣고 돌리면 되나요? 마를동안 베고 잘 거 없는대 어떡함?
-
겹치면 좀 그런가요 학특사 자율에 나노셀룰로오스 탐구한거 하나랑 진로에 책 나노화학...
-
그야 내가 갈거니까
-
연고라인쯤인가여?
-
06 장래 고민 2
안녕하세요 고3 여름방학부터 오르비 눈팅만 하다가 정작 정시 지원접수가 시작되니까...
저도 close 쓰고 뭔가 이상하다고 생각했찌만 그냥 잉여롭게 놀고 있었는데 답되면 만세삼창을 부를것입니다.
그런데 여기서 ‘예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다’는 지적이 곧 ‘예지몽은 존재하지 않는다’는 것을
주장하거나 증명하는 것은 아닙니다
이 문장부터 에러아닌가요?
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다;;; 라면 예지몽은 존재하지 않는다;; 이렇게 도출되지않나요?
주장이 타당하지 않다고 존재하지않는다가 되는건 아니지않음..?
주장 자체의 타당성여부를 따지는거니까
어쩃든 전 복수정답 안됐음 좋겠네여 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇다면
예지몽이 존재한다는 주장이 타당하지 않다!!! 라는 주장에
왜? 라고 묻는다면
"예지몽은 존재하지않으니까!" 라는 대답 말고 가능한 대답이 있어야할것 같은데;;
어떤 대답이 가능할까요? 제 머리론 특별한게 안떠오르네요 ㅠ
예지몽이 존재한다는 주장의 근거를 까야져..
주장이 타당하지 않은건 근거가 명확하지않거나 충분치 않아서 그런거니까여..
그럴수도 있을거 같네요
너희들이 주장하는 예지몽이 존재한다는 주장의 근거는 너무나
빈약하고 한심하기 때문에.........
결론1
예지몽은 존재한다고 볼수 없다
결론2
사실은 그런 이유가 아니라 ~~한 이유가 더 타당하므로 예지몽은 존재한다.
결론2로 넘아가면 굳이 저 주장자체가 예지몽이 존재하지 않는다로 바로 도출되지는 않는네요
babayetu//어떤 사람이 신이 존재한다는 주장을 과학적으로 비판한다고 그사람이 꼭 무신론자일 필요는 없다는 것과 비슷한 맥락으로 보이는데... 아닌가요ㅇㅇ?
어렵네요
신이 존재한다는 주장은 타당하지 않다 라고 말한다면 그 근거로 신은 존재하지 않으니까
라는 이유말고 다른게 가능할까요?
제가 다른 이유를 못찼아서 일수도있지만 저 주장 자체에 신의 부존재성이라는 근거가
내포되있는것 같거든요.
뭐 예컨대 신이 존재함은 A라는 근거에서 알 수 있는데 저들은 B라는 엉뚱한 근거로 주장하므로 저들의 주장은 타당하지 않다 정도랄까요? 아니면 신이 존재하는지는 잘 모르겠는데 확실히 쟤네들 주장은 엉터리다 정도? 저도 머리가 나빠서 맞는말인지는 모르겠네요ㅜㅜ
저도 저 이의제기 다 안읽어봤는데 앞부분에 저 문장이 걸려서요
배중률에 따라 p가 존재하거나 존재하지 않거나 둘중 하나인데
앞에서 분명히 p가 존재한다는 주장이 타당하지 않다 라고 진술했다면
당연히 이 명제에는 p는 존재하지않는다 라는 주장이 숨겨져있다고 보이거든요;;
예지몽이 존재한다는 주장은 타당하지 않다. 왜? 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있는데 현 상황에서는 존재한다는 증명을 완벽하게 할 수 없기 때문이다. 따라서 그 증명을 완벽하게 해 내지 않는 한, 예지몽은 존재하지 않는다고 보는것이 맞다. 라는 내용의 지문인 것 같은데요..
저도 close 라고 해서 틀렸지만 다시 보니깐 coincidental 도 되더라구요. 앞에 simply와 뒤에 commonly의 의미를 잘 생각해 보세요. close도 말이 되지만 필자의 요지는 coincidental에 더 가깝다고 생각됩니다. 어쨌든 개떡같은 문제