아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
술은 어쩔수없어 0
세븐틴의 T.T.T는 계속되어야 하니까 술은 어쩔수없음
-
오전에 잠깐 보다가 말았는데 여태 계속 활동중이셨네 머리 안아프시나
-
정보) 1
본인 학교의 세계지리 응시자는 '0명'이다
-
아버지가 아무렇게나 어질러놓고 고기먹고 정리도 안하고 가서 그런거 같은데
-
본인 현 상황 2
-
물론 지금 사설모고, n제 등등 하고있고 파이널 모의고사도 하고있는데 파이널모고...
-
둘 다 들어봄 내가 극상위 실수가 아니었으므로 내의견이 맞는듯 ㅇㅇ 김범준 인강...
-
해령의 이동속도가 1이고 C도 1이라서 해구와 해령은 거리가 일정하다는 해설인데...
-
자꾸 나를 무시하려 드는 애는 뭘까 도대체 열등감이 어디까지 가버린거야 생각할수록...
-
제곧내입니다…. 자사고생이라 내신cc확정인데 서울대 메디컬까지 생각하고 있어서,,...
-
그냥 궁금하네요 계신가요???어디 목표로 하시나요???
-
한 댓글에 답글을 26개 이상 달면 이렇게 나오는 듯
-
25학년도 9월 (가)(나) 15번 문제 답을 2번으로 골라서 틀렸는데 정답-1번...
-
모의고사 시험지를 이용한,,
-
자연현상에 대고 욕함? 폭포에 물이떨어진다고 폭포를 욕함? 번개가 친다고 번개를 증오함?
-
진짜 나만 빼고 다 일본 간 거 같음
-
항상 모고를 칠때는 안 풀리다가 막상 모고 끝나고 다시보면 풀리는데... 어떻게...
-
광운대갈껄....
-
딱 수능 전날에 끝남 다소 진지해질 필요가있겠군
-
시간확인안한 내잘못이지
-
미지쌤이 골트랙커..? 그런거 주셔서 Ex) 12시에 자기 10시간 공부 채우기 등등.. 추천받음
-
D-399 0
유링게 슝 아이그 냥
-
생각보다 더 대단한 사람이었네
-
그 윤리 미친분 0
이랑 서양철학자들 앉혀놓고 100분 토론 좀 시켜보고 싶다 꿀잠좀 자게.
-
본인피셜 ㄷㄷ
-
보장은 못함
-
저메추 3
-
설메추 받아요 크크
-
아싸 0
디카프 사문 시즌2나온당
-
아진짜운동좀할걸왤케몸이나약해졌지
-
올해 수능샤프라고 팔아서 샀는데 필기감 너무 별루네요 0
딱딱해가지고 중지 너무 아픔
-
대화적 함축(conversational implicature), 협력...
-
가능한가요? 듣기로는 어싸 양도 엄청 많다고들 하시고 서바컨도 있을테니 드릴같은...
-
한 몇년전 칼바람 사건이후로 재밌던 유저들 다 짤려나가서 재미없어진건 솔직하게 맞음..
-
러셀 모의수능이 13
그날 고3들이 치는 수능 그대로 치는건가요?
-
대학교만 가면 6
내가 좋아하는 공부 하니까 재밌을 줄 알았지 시험 기간에 공부하기 싫은 건 똑같잖아….
-
거의 재수를 결심한듯보임 독재다니는 고3들 ㅅㅂ 저녁시간에 ㅈㄴ 시끄럽게하네...
-
무게를 알지 못하는 추가 있고, 충분히 많은 1g 추, 충분히 많은 루트(2)g...
-
쿠쿠리가뭐노 0
Luh kranky화이팅
-
일단 저는 수시파이터였어서 고2, 고3 2년동안 사탐 6과목을 공부함.(세계사,...
-
일단 난 술이랑 담배 둘다 입에도 안대본 사람인데 이상하게 술에는 관대하고 담배에는...
-
진짜 너무어려운데 N제만 풀면 머리 터질 것 같아서
-
캬 드디어 실물로
-
현강 들으려 했는데 ㅠ
-
수학 실모 0
히카전회차랑 나머지 수학 실모10회차 풀려하는데 이해원 모의고사를 풀까요
-
도박 0
도반
-
모두 맛저
-
내 3번째 수능도 끝나는구나 시간 잘간다잉
-
피곤하군
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누