아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
캐시 10만원 있는 대성패스 11만원에 팝니다 쪽지 주세여
-
딴 건 다 너무 비싸
-
패티는 튀긴 치킨 그냥 끼운거라 어떤건 아예 덮이지도 않는데 다른 재료 거의 없는...
-
Logica lux mea
-
몇점을 받아야하나요? 가능한가요 된다는말도있고 부정적인말도있고그래서 저 서울대식...
-
안녕하세요. 오르비 디렉터입니다....
-
조작적정의 1
조작적 정의랑 개념의 조작적 정의랑 다른 개념인가요?
-
https://www.youtube.com/@mocking_bird_lecture/v...
-
ㅈㄱㄴ 현재 5등급인데 그냥 지금이라도 피램같은거 사서 푸는게 답인가요
-
한번 풀어보고싶네 후후
-
영어공부를 하도 안해서 그런가 흐아..
-
1등급 구분점수보다 화작 만표가 낮아지고 화작치면 1등급을 받을 수 없는 구조가 될수도 있음?
-
위에꺼 어따팔아먹음?? 패티 맛있어서 봐준다ㅋ
-
1.독서 2.주식 3.음악(랩) 4.다이어트 일단 대학부터 가자
-
정법vs경제 1
생윤 런칠거여서 둘중에 하나 고르려는데 뭐가 더 공부량 적고 사문 잘하는 사람이...
-
고차논리는 술어를 양화로 다룰수있고
-
강민철 216 0
국어 등급은 6모 9모 둘 다 높 3 이구요 이원준쌤 비문학 특강 들어봤는데 너무...
-
에이어 다맞았으면 언어 감은 있는거냐 평가원에서 왜 이감향이나노..
-
생윤실모는 30분잡고 다풀고메기고오답해도 30분인데 경제는 시작 하고 정신차려보면...
-
화작 독서론 문학 독서 이 순서로 풀다가 최근에 독서푸는 시간이 부족해서 화 독서론...
-
서울 살면 인서울 대학교 기숙사 들어가기 힘들겠죠? 8
제곧내 ㅠㅠ
-
반도체, 신호, 컴퓨터 셋중 하나 트랙 고르는거임? 셋다 배우는거임?
-
문과 이과의 진정합 결합은 논리학으로부터
-
"내 밑에까지만 변별력이 있게"
-
에피 센츄 5
국수 99 96으로 불가능한가요??
-
서킷은팔까풀까
-
논리학을 기반으로 모든과목에 대한 성능을 높이는거임
-
영어 글 읽는데 평가원 지문은 진짜 어려운 거 몇 개 빼고는 다 읽히고 괜찮아요...
-
SMFK
-
하프모로서 완벽한 문항구성인듯... 의도나 그걸 드러낸 형식이나 그저 아름답다
-
설화명곡행입니다 뚜루루루루ㅜㅇ
-
ㅇㅇ
-
20번틀 개수세기 연습 해야겠따
-
오리온 0
지1 실모 안 내주시나요
-
뭐 한다고 안오를거 같아...
-
수2는 공통 21번 22번 까지 잘 푸는데 수1이 많이 약해서 계속 4점부터...
-
난 선택받은자다 0
난 왜이런글을 적는걸까
-
덕코좀 주십시오 0
굽신굽신
-
강x s3 2
시즌3 9회~ 12회 80 84 84 84 수학 잘하고싶다 ,,
-
배송 지연같다고 재발송해주심 대처 GOOD
-
어떤거 하는게 좋을까요..? 최저러여서 낮2여도 됩니다. 6모 확통 2틀 68,...
-
살려주세요
-
논리여!!!
-
잇올 강k 수학 1
. . 팔레트몰에서 강k 수학6회분(1,2,9,10,19,20회) 산 거 뭐 좀...
-
8세포 - 상실배아 16세포 - 상실배아 이런 죽같은 용어를 만들고, 양극성 가설을...
-
김종익 파이널 8회 14번 해설 추가설명 부분 보면 루소가 말하는 주권이 분할되거나...
-
지리 1
그렇게 좋아하던 지리(한지 세지)도 몇달동안 1일1실모하니까 재미가없네요..
-
학교를 정말 오래 다니고 있는 암모나이트인데 확실히 예전에 비해 영어 잘하시는...
-
뭐 지듣노라든지 애니나 만화추천이라든지 보거나 받아도 막상 직접 먹어보는 경우는 거의 없는것 같음
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누