논리 평가좀
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
질문받음
-
[국어] 2024 화암구곡 34번문항 4번 선지에서 겸양이 답의 근거가 아닌 이유 25
짧은 글입니다. ‘야인 생애‘는 겸양어입니다. 겸양어이므로 겸양의 태도를...
-
[칼럼] 2차원 돌림힘을 정석과 기하로 풀어보자(2편) 0
생각보다 더 할게 없어서 금방 2편을 적게 됐네요. 이번 2편에서는 2차원 돌림힘을...
-
3모 수악 7
120분컷 내버리겟음
-
집중이 안돼...
-
진짜... 하면 최저학력 개박살날 것 같은데 당장 내년 시행이 걍 말도 안됨...
-
강대에서 재수하고 시대에서 컨설팅이랑 의대면접수업 받았는데 2
강대랑 시대 둘다 실적 기록되나요
-
10만원 주고 하루종일 하..
-
-
난 왼손잡인데 4
글씨만 오른손으로 씀
-
빨리 12시가 되었으면 17
크크크킄
-
-
충남약 점공상황(최초합컷) 알려주시면 감사하겠습니다.. 충남대 약대 정시
-
-
그림그려보게 4
이미지추천좀
-
혹시 저번주 김성호 시대 대치 테스트지 미작이링 정규반 딥지랑 있으싱분 ㅜ...
-
화1 과외구합니다ㅠㅠ 12
우리 과목 정상운영합니다ㅠㅠ
-
외 안 뜨는지 6
이해가 안 되..
-
배불 4
우설 좋아하는 사람
-
이가 시리네 2
나도 이제 늙었나보오..
-
다음 주에 할 것인가
-
나중에 화나면 12
덕코로 레어다사고 싹다 경매 시킬거임
-
명동 고고
-
ㅎㅎㅎㅎ
-
막 몇십~몇백의 가치가 있는지 모르겠음 그냥 소주 업소용 궤짝 여러 개 집에...
-
당연하듯이 푼 방식이 사실 그 n축으로 불리는 거였는데 이게 정석풀이가 아니면 대체...
-
-
공통 김현우 드랍하고 인강으로 김범준 허들링 듣는 거 어떰?
-
아직 난 연대생인것이야......
-
추븝다..
-
DK - HLE 3세트 이전까지 브라움은 6전 전승이었다 (안딜 2승, 베릴 2승,...
-
캬캬
-
안 먹으면 180에 80 미들급 유저가 때리러감
-
사고싶은걸 사면 남들도 사고싶어서 뺏기더라
-
작년엔 안이랬는데 친척들 다 정치얘기하시노
-
복권 당첨확률 10배 이벤트 하고 싶다
-
아 너무 좋다 0
참으로 자극적 사운드인 거시와요
-
3덮 7
언제쯤부터 신청할수잇어요? 신청하면 현장으로가서 응시하고오는건가요?
-
노래 off→ 92 +-4 노래 on→ 100 (78min) ※평소 풀던 거랑...
-
중간에 왼손잡이로 바꿈 그래서 그런가 왼손 불편한 건 다 가져가면서 우뇌가 잘하는...
-
이거 성적표 낼 때 문서확인번호만 보이면 12월 6일에 학교에서 받은 성적표로 내도 되는 거죠
-
맞팔 ㄱㄱ 4
-
난 재능인거같음 중학생보다 그림을 못그리니..
-
그림 ㅇㅈ 6
고딩 때 공부하기 싫으면 그림 그림
-
거만한 설댕이입니다 23
네
-
다들 원하는 바를 이루시길 바랍니다
-
내가 그린 여캐 4
-
드자가!!!!
-
모든 메타 내가 돌리는 중임
-
강기원 정규, 특강반 + 이신혁 + 현정훈 이렇게 4개 듣는 중인데 지구 아폴로도...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다