갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
몇 화가 제일 재밌음?
-
질문 받아요 1
네
-
이건 말이 안되는거 같아요
-
유익하셧다면 4
구독과돟아요알림설정까지부탁드립니다지금까지어피니TV엿습니다
-
연애 왜 함 2
귀찮은데
-
좀 이쁘면 다냐 2
자존심 쎄고 회피형에다가 바라는거도 많아
-
ㅂㅂ 8
국어 강사 다른 사람 찾아야지 걍
-
이러다간멘헤라가되.
-
걸리는 순간 갤주자격 박탈인거야
-
눈성형은 웬만하면 하셈... 눈성형만큼 가성비가 없음 나처럼 성형할거면 다른곳...
-
아까 엎질렀더니 8
방에서 술냄새가 진동을 하네 아 진짜
-
ㅇㅈ 1
하냥
-
외모 안 좋아도 말빨로. 커버하고 다니는 애를 본 적 은 없는데 사실 모르겟음
-
살아오는데모진말을그리만이들어본적이업어서 세상이꽃밭이니께 ~~☘︎☘︎
-
외모가 최저면 0
캬 최저떨해서 아무리 논술잘써도 의미가 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
방댕이가 살짝 큰 편이거든? 골반이랑? 근데 그거갖고 드립치는 것만큼 유쾌한 순간도...
-
난 여길 어쩌다 온 거냐 그럼
-
ㅇㅈ 9
짱구바지벗겨짐 근데 실사화.. ?? 있음
-
궁금하네
-
부산으로와라. 4
대해린서클이 기다린다
-
정병이슈 아…
-
옯평 왜케 높냐 4
좋으네
-
오르비식 성적표 2
키 8등급 얼굴 9등급 몸 9등급 공부 9등급 자산 9등급
-
나이를 돌려주거나 이때까지 공부량 그대로 덮어쓰기 해서 가져갈 수 있으면 무조건 감
-
미친놈이다 그냥
-
걍 받아들이고 유쾌하게 농담치니까 걸리는게 없음
-
존잘이 아니라면 얼굴 잘생긴거보다 인싸인게 훨 유리함 물론 아주 못생기면 힘들긴함..
-
대충 얼마나 나올까요 독학하려는데 2달해서 100점 넘길수 있으려나..
-
앨범커버면 좋은데
-
왜냐면 주변에 걍 사람이없었음
-
이상형 1
없음
-
Mata : 마타 코치님 파풀러 : 톰 코치님 Hide on bush : 대상혁...
-
남르비 수능 평백 97후반이상 수학은 백분위 99 키 183 체지방 15 정도의 몸...
-
요정도면 무난한가요 신발은 닥마나 단화신을듯
-
-
제 이상형 4
걍 착하고 안경이 잘 어울리는 동갑이면.. 좋겟음 동갑은 꼭 아녀도 되는데 아ㅁㅠ튼...
-
해설쓰면서 들으면 흥이 차올라요
-
과거의 나임 이게 진짜 정병포인트인
-
ㄹㅇ루 욕구 해소용임?
-
사람마다 다른데 최저가 없는 수준인 사람도 있으니 연애 못 하는 건 외모가 문제가...
-
벽이랑 대화중 3
ㅈㄴ 빡침
-
여장하면 사람들 달라붙는다니까
-
가고싶다 2
로이킴 왜 연말만 콘서트해
-
함정은 기생충도 그랬다는거임
-
이상형 7
어 형이야
-
얼굴이라도 예뻐서 관계가 유지되는거더라
-
성별
-
백합이 만개하겠구나
-
하루종일 마플 잡고 푸는 애들이 제일 잘함 좃반고에선 양치기 << GOAT
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ