-
힘내라 샤미코
-
잠이안오네 0
왜안오지
-
기차지나간당 12
부지런행
-
시마이 1
이제 자자 .아으 취산다
-
꿈이 있다 9
너무 멀다
-
작년에 독서는 뭐 딱히 커리를 타거나 인강을 듣진 않았고 그냥 기출만 좀 풀었습니다...
-
나가기 싫은데 아
-
4시까지 노래방에서 혼자 놀고 왔을 때
-
합류하면 또 잔뜩 놀아버리겟지,너무 잘 만들엇다 디스코드디스코드 없엇으면 덜 놀앗을지도
-
엔수생 가고싶은학과가 메디컬이라 미/기 해야하는데 미적 작년에 해봣는데 진쯔...
-
잘 가요~ 0
내 소중한 사람~~
-
2월도 끝낫으니
-
책값 1
에라이
-
작수 수학 과학 성적이 그대로일때 국어를 다맞아야 서울대에 갈수잇음 근데그건...
-
그러묘 그러쿠뇨 그랟구뇨
-
제가 수능 기하를 응시했어서 곧 있을 군입대 전에 고등 미적분 개념 끝내고군대에서...
-
1.2N 없어도 풀리는거 맞죠 이거 제가 이상하게 풀었나
-
그냥공부할까 5
스카가지말고
-
그대가 너무 그리워료 거개숙연 ㄴ물훔쳐료 당신의이츰을불라요 꼭이렇게날맙겨두고...
-
반수 1
1.반수할껀데 보통 1학년대 반수 어케함? 2.교양은 다른 캠퍼스로 가야함?...
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
고등학교 때 공부해 본 적 없이 재작년 11월에 전역하고 노베에서 작년 2월 말부터...
-
좀 이따가
-
특) 점심쯤 갑자기 기절함 근데 나는 진짜 밤샐거임
-
뭐 풀까 5
N제 풀까 기출 풀까
-
일즈일동안 계속 의식적으로 안졸려도 1시 전에 자고 6시 40분에 일어낫는데 그러면...
-
다음 닉 그냥 4
못 자는 사람 해야겟다 내 정체성임
-
닉 어떤가요 4
이쁘죠 애니프사 찾는 중
-
양승진 기출코드 전문항 해설지 있나요?
-
김기현 기출생각집 전문항 해설집이 뒤에 있나요? 기생집
-
최적 정법 1
아니 최적 정법개념 잘 가르치는거 맞음? 필기노트로만 수업하고, 계속 뒤에 개념...
-
세엑 5
스으
-
양승진 기출코드 기코 부교재는 뭔가요? 플러스북? 워크북?
-
사람 개많네
-
자러가야지 12
개강대비 패턴 맞추기 Zzz..
-
새르비 님들 8
평균 몇시간 주무심?
-
3월이구나 0
열심히 해보자
-
12시 취침 -> 1시 기상 -> 어떻게 잘 바로 취침 -> 2시 기상 -> 좀 못...
-
그러니 여러분들도 계속 남아있어주세요
-
오늘의 브뤡퍼스트 되시겠다
-
오르비 다크모드 0
만들어줘요
-
서러운데그럼ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
없었으면 좋겠다
-
개꿀딱임
-
나 때문인가봐
-
삼각함수 주기를 2ㅠ/a가 아니라 a/2ㅠ로 계산하고 있었음 하 어쩐지 ㅈㄴ...
-
무슨 인생이야
-
내가 고2때 얜 중딩이였나 그랬는데
-
얼른짖가야지
간?결
data:image/s3,"s3://crabby-images/397a6/397a62f61712cabe1ed60a7edbe93a58240e7fba" alt=""
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요