14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
게시글 주소: https://susi.orbi.kr/0008244659
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울대 소수과는 0
진짜 감을 못 잡겠네.... 갑자기 후해져서 또 몰리면.... 내신으로 뒤집히면? 크아악
-
고려대 의대 가고싶은데…
-
으흐흐으흐흐
-
올해는 유빈이를 써야겠9나......... 나를 원망하지 말아다오
-
그게마찌
-
낙지 등수 질문 0
지금 등수가 최초합권이면 거의 붙는다고 봐도 될까요? 국숭세단 라인이고 15명 뽑느데 13등입니다
-
폭나서 등수가 계속 밀리네 ㅜㅜ
-
4칸은 스나라기보다는 존윅의 모잠비크 드릴 정도랄까요
-
심심한데 자랑 좀 함 14
무계 이틀만에 모드 다 깸
-
여동생인데 재수 망치고 군대 간다는데 생각을한 건지 걍 될대로 되라 식인지 좀 어이가 없네
-
과가 낮아서 윗등수도 안빠져나갈거같은데 6칸 추합 떠요
-
히히
-
까와 까를 미치게 하는ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
일단 내신 2점대이기도 하구 그래서 혹시 몰라서 계속 눈팅하고 있긴한데 이건 뭐...
-
메튜버를 할꺼에요!!
-
국어는 김동욱 3
-
가채점보다 3점 올랐는데 가채점 상 틀린 문제 중 3점짜리는 없음 이건 도대체 어떻게 된거지 ㅋㅋ
-
프사 어때 4
이쁘지
-
불합 불합 추합 이런식으로 좀 위험하게 지원할려는 사람들이 많던데 실제로도 이렇게...
-
5칸 최초합인데 이거 못붙으면 살자각임
-
B는 4~5등급 C는 7-8등듭으로 취급한다는데 맞나요? 3학년 2학기 던진 사람들은 ㅈ되겎네
-
전 그저 2023년 10월 교육청 모의고사 언어와 매체 시험지에 등장한 k-웹툰...
-
얼버기 2
오늘부터 공부한다면서 15시간 잤음 ㅋㅋㅋ
-
저 수국김 매삼비매삼문 고민중인데 님들은 어케하셨나요..
-
ㅎㅎ 4
ㅎㅡ흐
-
27번까지만 풀고 1/5*(999^2)의 확률만 뚫으면 됨
-
김승리 2025 2
강좌내려갓던데 원래 2025시작하면 그 전해 강좌는 없어지나요..?
-
경기도 일반고 1등급이고 수능수학은 제대로 공부해본 적이 없어요 겨울방학 때...
-
100등 이내에서는 10명도 안밀렸다는 거임.. 이걸로 어떻게 폭을 짚는거지
-
하..
-
낮잠자버렸네 4
진학사 떴으려나
-
방금 원서접수 한장 했는데 수능 성적표 보냅니다 이런 란은 보지 못한거 같아서......
-
아예 모르는 건 아니고 n회독 째인데 항상 헷갈리는 것들임
-
수험공부 성공확률 엄청 올라감?
-
얘 표본 숨긴거같은데
-
그리운 오르비언 4
날라다니는 가오리님 공부하기시로님 서정외님 더 있는데 여기까지
-
ㅈㄱㄴ 이거 학생증에도 드간다는데 이상함? 근데 학교에서 찍어준 사진이 더 잘 나옴
-
슬랙스 바지 재질이라고 하네요
-
상남자특 7
걍 눈치 안 보고 원서 씀
-
아님 보통 멀어지나요
-
스나 0
팁 있나용
-
마지막 점검 받은게 70년전이넹
-
지지해주시나?
-
일해라 낙지 0
-
댓글훈수환영ㅠ
-
가보신 분?
-
제 점수가 바닥이면 안되는거죠?
-
자율등원일인데 무단지각 찍혀있음 저러고 나중에 벌점 삭제시켜주는건가
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요